今天只有一条视频：耿同学用两分半钟锐评饶毅。聊的不是论文，而是一个更扎心的问题——学术圈为什么离不开一个爱骂人的老头。
据耿同学讲故事的视频，饶毅上个月公开指控某学术期刊编辑涉嫌索贿，十月十三日点名主编毛某某并号召抵制；杂志社委托的第三方调查在二十九日公布结论，称未发现指控证据，三十日饶毅回应，要求毛某某辞职或去起诉他，不敢起诉就是默认有问题。耿同学认为这种不亮证据就打法的确让人困惑，但大家仍对饶毅格外宽容，因为他是学术圈不可替代的“质检员”：咖位够大、看到不满就敢骂、骂了大家就信，谁想搞脏事都不敢请他当评委。他还说饶毅是学术圈唯一、也是最后一条鲶鱼，等这位质检员退休后无人接班，能曝出来的脏事只会更少。
视频自称“纯主观、无客观”，谈的是饶毅的公信力与打法，并没有回答索贿指控本身是否成立；“大家信他”和“他对了”是两回事。
大家好，这里是学术茶座。今天只有一条视频，耿同学讲故事用两分半钟锐评饶毅，聊的不是论文，而是一个更扎心的问题：学术圈为什么离不开一个爱骂人的老头。
先把事情捋一遍。按视频里的说法，上个月饶毅爆料某学术期刊的编辑涉嫌索贿，十月十二号放出消息，十三号直接点名主编毛某某，号召大家抵制。十六号杂志社请了第三方做独立调查，二十九号结论出来，说没发现指控的证据。到了三十号，饶毅的回应是让毛某某要么辞职，要么去起诉他，还说不敢起诉就等于默认自己有问题。
耿同学觉得这个打法让人困惑，他的意思很直白：同样的话换成任何一个博主来说，早就被骂到封号了，偏偏饶毅没事，因为中国只有一个饶毅。在他看来，饶毅真正不可替代的地方不是发论文，而是当评委、当学术质检员。咖位够大，影响力够大，看到不满就敢骂，被骂的人还只能忍着。所以谁想搞点脏事，最好别请饶毅来；哪个活动敢主动请他，多半是打算公平公正了。
这套逻辑其实挺残酷。大家信饶毅，不全是因为他每次都拿出了证据，而是因为他几十年攒下的战绩，卖益生菌的、说肠道菌群能治老年痴呆的、院士学术造假、近亲繁殖，他都骂过。耿同学把饶毅比作学术圈唯一的一条鲶鱼，也是最后一条。这话听着像夸奖，后面却跟了一个不太好回答的问题：等这位质检员退休，没人接班，学术圈能曝出来的脏事会越来越少。一个组织里再也传不出坏消息，到底是它完美了，还是它烂透了。
我的看法是，耿同学这番话说得漂亮，但他自己也承认纯主观、不客观。他讲的是饶毅的公信力和打法，并没有回答索贿这件事到底成不成立。大家愿意站他，和他说得对，是两回事，听的时候不妨分开来看。今天就聊到这儿，我们明天见。